следующая тема »

[чтец Сергий]

                                  ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВРЕМЁН ВОЙНЫ  

Журнал "ПОСЕВ" №11/2004, рубрика "МОСТЫ В ПРОШЛОЕ"

От редакции. В ознаменование 60-летия Манифеста Комитета Освобождения Народов России мы публикуем избранные фрагменты доклада, сделанного на собрании Франкфуртской группы НТС в 1985 г. (полный текст был опубликован в "Посеве" №№ 4,5 за 1985 г.). Автор - выпускник биологического факультета МГУ, аспирант АН СССР. В августе 1941 г., будучи старшим лейтенантом Красной армии, попал в немецкий плен. Член НТС с 1942 г., председатель Союза в 1972-1984 гг. Один из основных авторов "Пражского Манифеста", подписавший его псевдонимом "А. Зайцев".

По двум поводам следует сегодня обратиться к теме антикоммунистического Освободительного движения нашего народа в годы минувшей войны и об участие членов НТС в нём: во-первых, исторически немаловажна годовщина со дня опубликования в ноябре 1944 г. "Пражского манифеста" Комитетом Освобождения Народов России (КОНР), возглавлявшимся генералом А.А.Власовым. Это был кульминационный пункт в развитии российского антикоммунистического Освободительного движения в ходе II мировой войны, к которому мы, НТС, имели отношение; во-вторых, для нового поколения людей, за редкими исключениями, характерны не только ограниченные знания подлинных исторических фактов (результат советского метода подачи информации), но и утрата исторического мышления - способности уяснять события в свете тогдашних условий, а не только анахронически, с позиций последующего опыта. В психологии, как и в физике, природа не терпит пустоты, и изъяны в умах и душах заполняются казённой пропагандой. Отсюда исторические смещения и смешения. Говорят: "Как можно было взаимодействовать с противником, когда народ грудью стал на защиту Родины?",.. Тут смешиваются две фазы, а, по существу, две разных войны: первая - идеологическая, политическая, вторая - патриотическая, отечественная; причём в сознании конечная начисто вытесняет начальную.

Другой пример: советская пропаганда твердит о том, что СССР вынес на себе всю тяжесть войны, а западные союзники тянули со "вторым фронтом". Но ведь II мировая война началась в 1939 г., когда Гитлер, поделив Польшу со Сталиным, кинулся громить Норвегию, Голландию, Бельгию, Францию, готовя высадку в Англии, при моральной, политической и экономической поддержке СССР. Почти два года был лишь один фронт - западный, а на востоке царила "дружба, спаянная кровью". Молотов обвинял по всём "буржуазные" государства; западные коммунисты вели подрывную работу против правительств своих стран. И ныне забывают, что первыми коллаборантами гитлеризма были советское правительство и зарубежные коммунисты. Советская пропаганда издаёт многотомные сочинения о германо-советской войне. Но там скрыто главное: подлинная причина крушения советской обороны в первой стадии войны та, что народ не хотел защищать коммунистический режим.

ТОТАЛЬНЫЙ ТЕРРОР

Тридцатые годы и, особенно, предвоенные 1936-1938, - это фаза завершения строительства террористической диктатуры коммунистической власти. Теперь об этом много написано и немало рассказывают, но с течением времени всё воспринимается либо как личное, семейное, либо в массовом обобщении, постепенно становясь абстрактной статистикой. Террор был массовым и тотальным, охватывал всё население снизу доверху, включая аппарат режима, и для нас это было повседневной реальностью.

Миллионы крестьян были ограблены, увезены в Сибирь - либо на каторгу, либо на гибель в дебрях тайги. Социализм в деревне строили путём коллективизации, которая установила государственное крепостничество с умопомрачительной нормой эксплуатации: Хрущёв вспомнил, как при Сталине "покупали" картофель у колхозников по копейке за 1 киллограмм, получая прибыль в тысячах процентов.

Основным "культурно-историческим памятником" был "чёрный "ворон", в котором но ночам возили арестованных. Люди исчезали бесследно. О них нельзя было спрашивать, вспоминать, их надо было забыть навсегда. Такова была тогда наша ежедневная и еженощная реальность. В застенках коммунистической охранки практиковались самые жестокие пытки, и люди мечтали о смерти как о конце страданий. Ни о какой казни "на миру" и думать было нечего, недаром Дзержинский говорил: "мы не допустим героев-мучеников"...
И при всём при этом нельзя было не только протестовать, но даже молчать, в этом поголовном рабстве каждый обязан был демонстрировать раболепие - аплодировать и визжать ура "великому вождю и учителю", который "вывел пас на верный путь"; когда "жить стала лучше, жить стало веселей", "расцветала страна, и вокруг весна"...

ЗАРЯД НЕНАВИСТИ

Огромный заряд ненависти и гнева наполнял души двухсотмиллионного народа, но это были миллионы индивидов, в лучшем случае мелких групп, которые не находили путей к разрушению отработанной адской машины всеобщего угнетения и истребления. Выступления одиночек ни к чему не вели. Заговоры раскрывались - не то действительные, не то самой властью сфабрикованные.

Но люди не могли не думать, что же делать, как избавиться от цепей укоренившегося режима? Как-то в беседе трёх друзей-студентов перебрали всё и пришли к двум выводам: в личном плане надо стремиться к достижениям в науке, искусстве, спорте, чтобы попасть за границу и там остаться, а в общем - надо ждать войны, которую сама власть считает неизбежной.

Наиболее вероятным противником, вслед за официальной пропагандой, до 1939 г. считали Гитлера. Интеллигенцию это смущало. Народ - нет: пропаганде не верили, а узнав, что Гитлер австрийским крестьянам разрешил держать не больше пяти коров, ухмылялись: нам бы по пять коров!

ДВЕ СТАДИИ

Итак, в отношении Германии у интеллигенции (будущие командиры) существовали сомнения, а больше неприятие; в народной массе (будущие красноармейцы) этого не наблюдалось.

В первой стадии войны (1939-1941) победы тоталитарного блока интеллигенцию сильно расстроили, но политико-психологическая ориентировка стала яснее: блок противостоит демократиям, и в случае нашего участия в боях надо переходить на их сторону. Во второй стадии возникало трагическое раздвоение: быть оборонцем значило не только защищать режим, но и содействовать его укреплению, распространению на другие страны и на весь мир, как учила коммунистическая политграмота; быть пораженцем претило душе как нечто позорное, к тому же это значило рисковать судьбами страны и народа перед чужеземной силой. Коллаборация демократий со Сталиным ещё больше осложнила положение. У народной массы дело обстояло просто: "против кого?" - "против своих угнетателей!", а с кем - это было второстепенным, да и не верилось казённой пропаганде. Защищать колхозы, лагеря? Сталина, Берию, местное "начальство"? Со злорадством наблюдали бегство "своры псов и палачей", вчера ещё всесильных и безжалостных.

"НА СТАЛИНА!"

На фронте воочию обнаружилось нежелание армейской массы сражаться "За Родину, за Сталина!". Бойцы дрались неохотно, команды выполнялись вяло, при первой возможности люди разбредались. Заградительные отряды ловили и расстреливали одиночек, а от вооружённых групп сами бежали. На инструктаже начальство предупреждало, что диверсанты, переодетые в красноармейскую форму, стреляли в спину командирам, но командиры хорошо ЗНАЛИ, что это вовсе не немцы. Немецким нашествием было трудно запугать бойцов, мобилизованных колхозников; у них было свое суждение: "хуже не будет!", потому что "хуже быть не может". Были, конечно, примеры фанатического героизма, но и у ложных кумиров есть поклонники, и не всякое жертвоприношение свидетельствует об истинности божества.

Мы стояли перед выбором. А что такое настоящий выбор? Каково выбирать между решениями, полными риска в исторической перспективе? Ошибаются люди, коллективы, целые народы.

Непосредственные наблюдения под Смоленском, под Москвой, под Ленинградом, в Прибалтике подтверждали одно и то же: народ жаждет устранения существующего режима любой ценой. В Прибалтике добавочно горела ненависть к нам, как к оккупантам. При окружениях немцами наших разрозненных групп в критический момент достаточно было одному обратиться с вопросом "Что, ребята, будем умирать за колхозы?", как все бросали оружие и уходили в плен.

ИСТРЕБЛЕНИЕ "СЛАВЯН"

В плену летом 1941 г. люди сначала были настроены оптимистично и давали сталинскому режиму "полгода" (так же считали тогда и советские генералы, с которыми мне потом довелось беседовать). Да и в Москве в октябре в мусор выкидывали портреты Сталина безбоязненно: люди были уверены, что власти бегут безвозвратно. В плену, как и в оккупированных областях, ждали "русского правительства" и "русской армии", надо было лишь переждать понятные технические задержки (покорение России немцами было очевидным абсурдом). В то же время, по немецким данным, от 800 тысяч до миллиона красноармейцев просто пошли добровольцами в немецкую армию (не всегда даже в виде особых подразделений); немецкая армия воспринималась ими как освободительная. Тем временем в лагерях военнопленных люди массами стали вымирать от голода. По данным немецкой военной статистики, общее число советских военнопленных за время войны составило 5,24 миллиона человек, из них 3,8 миллиона "в первые месяцы, то есть в 1941 г., а погибло в плену 2,1 миллиона (тоже главным образом зимой 1941-1942 гг.). Правда, даже самые критические исследователи признают технические и экономические трудности в прокормлении такого количества людей при создавшихся условиях, но главное было не в этом, а в общей политике Гитлера. Многие из военного командования у немцев всячески старались добиться нормального человеческого отношения к пленным и даже формирования из них антикоммунистических вооруженных сил. Гитлер держался категорических решений: физическое истребление "славян", изгнание их за Урал, закрепощение в качестве рабочей силы для немецких имений на "восточноевропейской территории".

[чтец Сергий]

                                                       ДВА ВРАГА

Постепенно людям в плену и в оккупированных областях становилось ясным, что у нашего народа два врага. От обоих надо избавиться. Но от кого сначала? Одни считали, что сперва надо прогнать внешнего врага, а потом обратиться против внутреннего. Другие ставили целью уничтожение большевистской диктатуры, даже во взаимодействии с немцами, чтобы затем, если не будет независимости, добиваться её силой, хотя бы путём партизанской борьбы (считали, что западные державы вынужденны будут её поддерживать); это мне казалось более реальным, поскольку я не верил в конечную победу Германии и возможность овладения ею нашей страной У обоих течений были эволюционные вариации Первые допускали, что после спасения от внешнего врага большевики пойдут на реформы (чему способствовали слухи о намеченном роспуске колхозов, а также поблажки церковной иерархии, введение традиционной военной формы и погон). Вторые вначале исходили из того, что у немцев добрые намерения, потом полагали, что после неудач немцы пересмотрят свои политические цели, наконец, были уверены, что перед лицом собственной гибели немцы вынуждены будут отдать всё в руки российского освободительного движения. Увы, наш век опроверг ряд привычных истин: полоумный фанатик у власти способен погубить свой народ и самого себя.

ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ

Летом 1942 г. появилось сообщение, что на Волховском фронте взят в плен генерал Власов. В немецких оппозиционных военных кругах давно уже шли поиски выдающейся личности, которая могла бы возглавить российское антибольшевистское движение. Генерал-лейтенант Андрей Андреевич Власов в 1941 г. защитник Киева и затем Москвы, привлёк внимание немецкой военной оппозиции как соответствующий требованиям дела человек. Власова удалось убедить возглавить "для начала" пропагандистскую акцию, которая вырастет в силу, способную изменить ход событий и придать войне политический характер, чего так боялся Сталин.

Интерес к Власовской акции и к Русской освободительной армии был массовым - как у населения оккупированной территории, так и у добровольческих формировании. Военные неудачи немцев усиливали надежду на поворот в сторону политического характера войны, и немецкие военные круги делали всё возможное, чтобы добиться этого, но - безуспешно. Власов был изолирован.

К осени 1943 г. гитлеровское командование решило перебросить "восточные, батальоны" в западные страны, высвободив оттуда подкрепления для восточного фронта. Примерно 800 тыс. добровольцев, "легионеров" (из нац. меньшинств) и казаков было направлено отдельными группами во Францию, и Италию, Данию, Норвегию. Покушение Штауффенберга на Гитлера 20 июля 1944 г. повело, среди прочего, к разгрому военной оппозиции.

ПРАЖСКИЙ МАНИФЕСТ

Но прошло несколько недель и, странным образом, не кто иной, как Гиммлер вдруг проявил интерес к Власову и желание с ним встретиться. Еще в порядке подготовки к "разговору" был приготовлен проект общеполитического документа о сущности и целях движения. Одновременно наши генералы согласовывали с немцами название для верховного органа движения: "Комитет Освобождения Народе" России". В итоге декларация вышла как Манифест КОНР. а после оглашения её в Праге получила известность как "Пражский Манифест".

Сотрудник Власова, а в прошлом функционер ВКП(б) Г.Н. Жиленков разбил план документа на три части. Мне он поручил написать центральную часть, то есть программную. Я, по своей природе, составил программный комплекс несколько академично, разбив его на главы и статьи и расположив их по значению; но Жиленков, как опытный массовик, это снял и подал чередой в 14 пунктов, получилось проще, а стало быть, практически лучше, Так они и стали известны как "14 пунктов" Власовского Манифеста.

14 ноября в Праге на учредительном собрании КОНР Власов огласил Манифест, 18 ноября в Берлине он был оглашён на массовом митинге представителей рабочих, интеллигенции, фронтовиков, национальных меньшинств, потом пошла волна писем, заявлений о присоединении, началось формирование аппарата КОНР, а там и вооружённых сил.

РАБОТА КОНР

Аппарат КОНР был отстроен быстро, поскольку приток квалифицированных сил превзошел все расчёты. Генералы при Власове возглавили четыре управления: В.Ф.Малышкин - организационное. Г. Н. Жиленков - пропагандное, Д. Е. Закутлый - управление делами гражданских лиц, Ф.И.Трухин - штаб вооружённых сил, подлежащих формированию. Я работал с Малышкиным (вскоре избранным заместителем председателя КОНР), который учредил при себе Научный совет, под руководством профессора П.Н.Иванова, а в нём - Отдел разработки программно-идеологических материалов, вверенный мне. В конце каждого месяца (с декабря по март) созывались пленарные собрания КОНР. Два раза в неделю выходила газета "Воля народа", которую вёл Л.С.Казанцев - опытный журналист, из довоенных членов НТС, участник Власовского движения с самого начала, потом написавший о нём первую книгу на русском языке ("Третья сила"), Канцелярия КОНР и редакция газеты были завалены частными и коллективными письмами о присоединения к движению и готовности вступить в освободительную армию; в среднем ежедневно поступало до 3 тысяч писем. По минимальным показателям, из множества расходящихся данных, в Германии тогда, было около 6 миллионов "восточных рабочих", до 3 миллионов военнопленных (тоже в "рабочих командах"), около миллиона военнослужащих в германской армии, да еще насчитывали до 5 миллионов беженцев; это составляло почти 10% населения нашей страны, и это были главным образом люди средних возрастов - солидный резервуар кадров для движения и войск.

ФОРМИРОВАНИЕ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ

Но лишь 28 января 1945 г. была предоставлена возможность формировать Вооружённые силы КОНР. Первая дивизия, под командованием С.К.Бунячелко, формировалась в Мюнзингене, вторая, под командой Г.А.Зверева, в Хойберге (оба места в земле Вюргсмберг, на юге Германии).

Первая дивизия насчитывала " вначале 13 тысяч человек, но потом, в походе, выросла до 18 тысяч за счёт притока людей со стороны, из лагерей. Вторая дивизия сразу формировалась из 18 тысяч. В марте началось формирование третьей дивизии. Предполагалось за лето 1945 г. составить 10 дивизий, а всего людских ресурсов хватало на 30 дивизий. Практически к апрелю, считая ещё состав военно-воздушных сил В.И.Мальцева и Офицерскую школу М.А.Меандрова, у Власова было около 50 тысяч; не хватало, однако, достаточного снаряжения и общего объединения.

ПОХОДЫ, ПРАЖСКАЯ ОПЕРАЦИЯ, КРАХ

Власовские части старались объединиться, но немцы требовали выхода на фронт, чтобы "доказать боеспособность", а фактически чтобы облегчить положение потрёпанных немецких частей. 9 февраля ударная группа молодого полковника И.К.Сахарова провела операцию на Одере: бойцы сражались отлично, а с советской стороны появились перебежчики, тут же выражавшие желание "записаться в РОА". Тогда немцы стали добиваться посылки на фронт Первой дивизии, и Власов, в конце концов, согласился.

Дивизия Буняченко выступила в поход 6 марта, провела сражение на Одере 13 апреля, но сразу же стало ясно, что изолированность и недооснащённость поведут лишь к гибели состава, и Буняченко повернул на юг, на соединение с другими власовскими силами. 29 апреля его дивизия пошла в Чехию, шла мимо Праги, но тут восставшие чехи, включая коммунистов, запросили помощи, и 7 мая дивизия боевыми действиями подавила сопротивление немецкого гарнизона. Но как только стало ясно, что Чехословакия отдана Сталину, настроение чехов резко изменилось: власовцы из освободителей превратились в "предателей", чешские партизаны начали нападать на мелкие группы РОА. 10 мая Буняченко вывел дивизию к американской демаркационной линии, а потом кое-как уговорил пропустить за неё 15 тыс. солдат. Но 12 мая американцы отошли назад, зону заняли советские войска; только около двух тысяч власовских солдат сумели уйти вразброд на запад и раствориться среди баварского населения.

У американцев не было ясного представления о происходящем: кто-то принимал власовцев за советских, кто-то - за подсобных немецких военнослужащих; кто-то сразу выдавал их советскому командованию, а кто-то смотрел сквозь пальцы, как они просачивались на запад. Вторая дивизия Зверева и Офицерская школа 19 апреля направились в Лиенц (Австрия), оттуда ушли в район Чешских Будейовиц, на соединение с Первой дивизией; там их застала весть об окончании войны. 8 мая Меандров повёл школу, части запасной бригады и некоторые отбившиеся подразделения Второй дивизии на запад, и они были интернированы американцами, размещены в лагерях на баварской территории. Основной же состав дивизии, из-за апатии и медлительности командования, в ночь 11-12 мая был окружён советскими войсками у Каплиц; лишь двоим из штаба Зверева удалось уйти и рассказать потом о конце дивизии. Власов и Буняченко были захвачены в районе выдачи Первой дивизии, близ Пильзена 12 мая. Трухин взят в Прибраме 6 мая. Малышкин 20 апреля поехал для переговоров к американскому командованию в южной Германии, там был арестован и потом отправлен и особый лагерь в Лугебурге, где встретил и Жиленкова; оба впоследствии были выданы советским властям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, напомню историософский постулат о том, что "не каждый отвечает за ход истории, но каждый отвечает за своё место в нём", и жалок тот, кто трусливо уходит от ответственности, а потом жалуется на последствия.

Не Власов создал Освободительное движение, а чаяния народа создали базу для него. Изменниками могут быть единицы, а не миллионы. И не большевики ли учили до прихода к власти, что "надо различать между отечеством и начальством"? И кто вправе обвинять Российское освободительное движение в коллаборации, когда мировые демократии коллаборировали с коммунистическим тоталитаризмом, отдали под его ярмо пол-Европы и поставили мир на грань всеобщего рабства или всеобщего истребления?

Российское освободительное движение - свидетельство непокорности народа. Его могут клеймить словами "предательство" и "мятеж". Но только потому, что оно потерпело неудачу. Как писал шотландский поэт Роберт Берне: "Мятеж не может кончиться удачей: когда он победит, его зовут иначе". И победи наш народный мятеж, его именовали бы Освободительной революцией.

Запад дважды, в двух лицах, упустил шанс победы над коммунизмом, отверг и разрушил колоссальный резервуар антикоммунистических сил, И недаром немецкий генерал Кеттеринг, командовавший добровольцами, сказал американскому командованию при допросе: "Мы, немцы, из-за неразумия, ненасытности, неспособности и невежества проиграли огромный капитал, который вообще в борьбе против большевизма мог и может быть. Мы смешали с грязью облик европейской культуры в представлении бесчисленных русских. Но мы всё же оставили некоторый капитал, который в будущем мог бы принести проценты. Вы сейчас не поймёте меня, если я вам скажу, что вы в эти недели этот капитал во второй раз разрушили, и не только в материальном смысле, но и в душах всех тех, кто надеялся на вашу помощь и разумение, после того как они Германией были брошены на произвол судьбы. Очень легко может быть, что вы в недалёком будущем обратитесь в памяти к тому, что гибнет в эти недели".

Нам не приходится каяться ни в чём существенном, наша генеральная линия была направлена на благо нашего народа, и она была единственно верной в сложившихся условиях, хотя и оказалась безуспешной. Безуспешны, но верны были устремления и . всего нашего народа, частью которого мы оставались всегда. Перефразируя Ахматову, можно сказать: мы были все с народом нашим, где наш народ, к несчастью был...
                                                                                                            А.Н.Артемов

[чтец Сергий]

 
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР № 227

 

28 июля 1942 г.

г. Москва

Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется вглубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население. Бои идут в районе Воронежа, на Дону, на юге у ворот Северного Кавказа. Немецкие оккупанты рвутся к Сталинграду, к Волге и хотят любой ценой захватить Кубань, Северный Кавказ с их нефтяными и хлебными богатствами. Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, половину Воронежа. Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа из Москвы, покрыв свои знамена позором.

Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.

Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах. Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.

Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны. Территория Советского Союза - это не пустыня, а люди - рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг - это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину.

Поэтому надо в корне пресекать разговоры о том, что мы имеем возможность без конца отступать, что у нас много территории, страна наша велика и богата, населения много, хлеба всегда будет в избытке. Такие разговоры являются лживыми и вредными, они ослабляют нас и усиливают врага, ибо если не прекратим отступления, останемся без хлеба, без топлива, без металла, без сырья, без фабрик и заводов, без железных дорог.

Из этого следует, что пора кончить отступление. Ни шагу назад! Таким теперь должен быть наш главный призыв.

Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас - это значит обеспечить за нами победу.

Можем ли мы выдержать удар, а потом отбросить врага на запад? Да, можем, ибо наши фабрики и заводы в тылу работают теперь прекрасно и наш фронт получает все больше и больше самолетов, танков, артиллерии, минометов.

Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину.

Нельзя дальше терпеть командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу. Паникеры и трусы должны истребляться на месте.

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование - ни шагу назад без приказа высшего командования. Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевой позиции без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо как с предателями Родины. Таков призыв нашей Родины.

Выполнить этот приказ - значит отстоять нашу землю, спасти Родину, истребить и победить ненавистного врага.

После своего зимнего отступления под напором Красной Армии, когда в немецких войсках расшаталась дисциплина, немцы для восстановления дисциплины приняли некоторые суровые меры, приведшие к неплохим результатам. Они сформировали 100 штрафных рот из бойцов провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, поставили их на опасные участки фронта и приказали им искупить кровью свои грехи. Они сформировали, далее, около десятка штрафных батальонов из командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, лишили их орденов, поставили их на еще более опасные участки фронта и приказали им искупить свои грехи. Они сформировали, наконец, специальные отряды заграждения, поставили их позади неустойчивых дивизий и велели им расстреливать на месте паникеров в случае попытки самовольного оставления позиций и в случае попытки сдаться в плен. Как известно, эти меры возымели свое действие, и теперь немецкие войска дерутся лучше, чем они дрались зимой. И вот получается, что немецкие войска имеют хорошую дисциплину, хотя у них нет возвышенной цели защиты своей родины, а есть лишь одна грабительская цель - покорить чужую страну, а наши войска, имеющие цель защиты своей поруганной Родины, не имеют такой дисциплины и терпят ввиду этого поражение.

Не следует ли нам поучиться в этом деле у наших врагов, как учились в прошлом наши предки у врагов и одерживали потом над ними победу? Я думаю, что следует.
ВЕРХОВНОЕ ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЕ КРАСНОЙ АРМИИ ПРИКАЗЫВАЕТ:

1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:

а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;

б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций, без приказа командования фронта;

в) сформировать в пределах фронта от 1 до 3 (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.

2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду;

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;

в) формировать в пределах армии от 5 до 10 (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек в каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.

3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий:

а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и батальонов, допустивших самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии, отбирать у них ордена и медали и направлять в военные советы фронта для предания военному суду

б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии в деле укрепления порядка и дисциплины в частях.

Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах, штабах.

Народный комиссар обороны
И. СТАЛИН

Источники:
Военно-Исторический журнал №8, 1998
Особенно позабавило вот это://б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;//,- и это ответ на вопрос:// Чего же у нас не хватает?//
А на счет заградотрядов у немцев кто-нибудь что-нибудь слышал (только не из советских источников)?

[Юнкер]

В статье не учтено одно: проживающий в СССР народ в основной своей массе был развращён большевизом. Последовательных противников существующего режима за 24 года красного террора и одурманивания в Союзе практически не осталось.

Лучше горькая правда, чем красивая ложь

Почему народ в СССР массово не встал на сторону немцев в WWII

http://white-knight14.livejournal.com/35495.html

Хотя с этим согласен

Российское освободительное движение - свидетельство непокорности народа.

РОА - антисталинское движение в среде одурманенного народа. Герои РОА доказали, что они - не рабы Коминтерна. В конечном счёте власовцы спасли честь некогда православного русского народа.

[чтец Сергий]

В статье не учтено одно: проживающий в СССР народ в основной своей массе был развращён большевизом.

Да и сам автор не избежал того влияния. Поэтому в статье пишется о других фактах:

Огромный заряд ненависти и гнева наполнял души двухсотмиллионного народа, но это были миллионы индивидов, в лучшем случае мелких групп, которые не находили путей к разрушению отработанной адской машины всеобщего угнетения и истребления. Выступления одиночек ни к чему не вели. Заговоры раскрывались - не то действительные, не то самой властью сфабрикованные.

Непосредственные наблюдения под Смоленском, под Москвой, под Ленинградом, в Прибалтике подтверждали одно и то же: народ жаждет устранения существующего режима любой ценой. В Прибалтике добавочно горела ненависть к нам, как к оккупантам. При окружениях немцами наших разрозненных групп в критический момент достаточно было одному обратиться с вопросом "Что, ребята, будем умирать за колхозы?", как все бросали оружие и уходили в плен.

Эти люди, конечно же, не были из числа последовательных противников существующего режима, но именно на них и делал ставку А.А.Власов в борьбе со сталинским режимом. Все они были развращены большевизмом, потому и не могли помышлять о восстановление РИ, но лишь о чем-нибудь справедливом и народном. Другое дело для советского человека - суметь выплеснуть свою ненависть к режиму в конкретных действиях, для чего необходимы благоприятные обстоятельства и решимость ( при этом роль информационной войны как раз очень велика). Я согласен с white-knight в том, что факт личного участия в экспроприациях был весомым мотивом в делах, но не думаю, что являлся основным для всех, т.к. на тот момент почти все из них уже были ограблены государством, а боязнь ответа за свои дела могла иметь место только при условие особой тяжести этих дел на фоне случившегося бардака, и уверенности в самом предстоящем суде. Могли ли думать мужики, что немцы, как бывшие союзники, признававшие все социалистические ценности совдепии, будут их судить за грабеж помещиков?Да и какой процент тех "экспроприаторов из простых смертных" был в РККА в период 1941-45гг.? На основание какой статистики были сделаны выводы? Не надо забывать о ссыльных, переселенцах, простых городских и сельских обывателях-приспособленцах, а также о том, что к 1941году подросло новое многочисленное поколение, которое в послереволюционных событиях не успело поучаствовать, но в WW2 сыграло активную роль. Напомню о главном:

у них было свое суждение: "хуже не будет!", потому что "хуже быть не может".

,- это был основной мотив у советских граждан для измены, но для основной массы он срабатывал только в определенных условиях при уверенности в падении сталинского режима, а такую уверенность вполне могло бы спровоцировать появление многотысячного русского войска на восточном фронте в рядах немецкой армии с самого начала войны. 
 

[Юнкер]

а такую уверенность вполне могло бы спровоцировать появление многотысячного русского войска на восточном фронте в рядах немецкой армии с самого начала войны.

Это было бы хорошо, но откуда бы взялось это многотысячное русское войско? Спустилось бы с гор на белых лошадях и в белых одеяниях, как в романе "За чертополохом" П.Н.Краснова? 

Части, укомлектованные из совестких военопленных, как правило, отличал низкий боевой дух, шкурничество и склонность к предательству (характерным примером является созданный при благожелательном участии немцев т.н. "Боевой союз русских националистов", всю войну метавшийся между немцами и краснопёрыми). Поэтому немцы, видя таких "русских националистов", тянули с созданием КОНРа вплоть до ноября 1944 года.

[чтец Сергий]

Это было бы хорошо, но откуда бы взялось это многотысячное русское войско? Спустилось бы с гор на белых лошадях и в белых одеяниях, как в романе "За чертополохом" П.Н.Краснова?

Расчитывали взять это войско из того, что имелось в наличие и в потенциале (из недовольных воинов РККА). О качестве мечтать не приходилось, т.к. переформатирование совка - дело очень хлопотное и долгое. По-этому и 

Части, укомлектованные из совестких военопленных, как правило, отличал низкий боевой дух, шкурничество и склонность к предательству

,- что являлось прямым следствием воспитания советской военной школы и прелестей социализма. Но не надо забывать и о не щадивших своей жизни бойцах, которые понимали, что вернуться они должны только в свободную от красного ига страну.
Главный и самый эффективный способ победы над краснюками заключался в обращение как можно большего числа советских солдат на свою сторону, т.е. в разложении РККА через наглядный пример - массовый переход на сторону противника. Другое дело, что высшее немецкое командование тормозило процесс создания и переброски русских формирований на восточный фронт, ведя свою политику. Но  русское освободительное движение было не причастно этим ошибкам. Как писал ген.Хольмстон-Смысловский:
 

Сложись политическая обстановка иначе и пойми немцы Власова, Р О А одним только своим появлением, одной пропагандой, без боя могла потрясти до самых основ всю сложную систему советского государственного аппарата

[Юнкер]

Главный и самый эффективный способ победы над краснюками заключался в обращение как можно большего числа советских солдат на свою сторону, т.е. в разложении РККА через наглядный пример - массовый переход на сторону противника.

Согласен с тем, что немцам вся эта "бодяга" с А.А.Власовым была нужна лишь в целях пропагандистского эффекта для разложения сталинской РККА. Сами же советские военнопленные доверия не внушали. За это А.И.Солженицын назовёт немцев "дальновидными недальновидными" (гениальная формулировка!)  

Другое дело, что высшее немецкое командование тормозило процесс создания и переброски русских формирований на восточный фронт, ведя свою политику.

Мне кажется, что за это русским нужно только благодарить немцев, ибо на лютом Восточном фронте малочисленные русские антисоветские формирования (напр., "Русский Корпус") были бы перемолоты за пару дней. Надо понимать, что немцы проливали кровь в борьбе с большевизмом вместо русского народа, который, по логике вещей, должен был первый восстать против большевиков и бить своих кровососов куда хлеще, чем это делали немцы. Ценой немецкой крови, ценой многомилионных боевых жертв немецкого народа опосредованно были спасены жизни десятков тысяч русских противников большевизма, которые смогли скрыться на Западе. Конечно, причиной их спасения являлась не забота немцев о судьбах русской эммиграции, а военный фактор, но тем не менее.

[чтец Сергий]

Мне кажется, что за это русским нужно только благодарить немцев, ибо на лютом Восточном фронте малочисленные русские антисоветские формирования (напр., "Русский Корпус") были бы перемолоты за пару дней.

Если "пофантазировать" о здравой политике высшего немецкого командования и своевременном появление больших русских формирований на арене боевых действий, то эффект был бы обратный - с меньшими потерями и с бОльшим количеством пленных, как и писал ген.Смысловский. А если говорить о происшедших реалиях, то немцы однозначно "загрузились" и "не вывезли".

[Юнкер]

Полагаю, что главными ошибками восточной политики руководителей III Рейха было

1) запоздалое (1944г.) создание независимого русского правительства, альтернативного Совнаркому

2) недопущение на освобождённые территории антисоветски настроенного духовенства РПЦЗ и черезчур лояльное отношение к духовенству, подведомственного митр.Сергию Старогородскому. Сергианская церковь, как и колхозы, представляли собой какую-никакую, но систему, ломать которую во время войны немцам было нецелесообразно со стратегической точки зрения.

Причиной этих ошибок, полагаю, была внезапность, с которой Германии пришлось наносить превентивный удар по С.С.С.Р. Особых планов в отношении освобождённых территорий у командования Вермахта поэтому не было (генеральный план "Ост" - фальшивка советских прокуроров), серьёзной подготовки к войне также не велось. Действовали немцы по обстоятельствам, конфликтуя между собой по поводу деталей.

[чтец Сергий]

Ошибка Гитлера заключалась в том, что он сильно понадеялся на свои силы, расчитывая в случае победы обеспечить себе длительное и устойчивое политическое влияние на востоке, ну и поиметь
 побольше трофеев в качестве компенсации за потери,- имеются в виду естественные политические рассчеты, а не маниакальные амбиции по мотивам нюрнбернского процесса. Согласно такой политике  задействование больших русских военных формирований на восточном фронте могло в будущем повлиять на скорое ослабление желанного политического влияния. Еще раз подчеркну, что речь идет об обычной политике, направленной на усиление авторитета своей страны, а не на порабощение других наций. Гитлер не был идиотом, чтобы не понимать абсурдность закабаления всей евразии, но как любой человек не был застрахован от ошибок.
 Вот что сказал  бургомистр города Киева  Форостивский 26 марта на очередном заседание КОНРа

Обращаясь к немцам он заявил: «Господа немцы! Бьет двенадцатый час. Сейчас идет разговор не о завоеваниях,- у вас их больше нет,- а о спасении для нас нашего народа от сталинского террористического режима, для вас о спасении вашего народа и об отведении угрозы, нависшей над всем миром. Мы встречали вас, как освободителей. Вы нас обманули. Мы три года ждали, что голос благоразумия раздастся с немецкой стороны и мы до сих пор этого голоса не услышали. Неужели и сейчас, когда конец будет, может быть, в ближайшие недели, вы не опомнитесь и не осознаете всю глубину совершенных вами ошибок. Неужели вы и сейчас не освободите наши руки для того, чтобы мы могли бороться за нашу и вашу свободу. Бьет двенадцатый час. Опомнитесь, а то будет позно...» (Казанцев...с.334).

Руки развязали только 28 января, когда Гитлер назначил Власова главнокомандующим русскими вооруженными силами и передал ему командование всеми русскими формированиями, как новообразованными, так и возникшими в результате перегруппировок, но было уже поздно.

[Юнкер]

Вот что сказал  бургомистр города Киева  Форостивский 26 марта на очередном заседание КОНРа

Поражает степень политической свободы в "тоталитарном Третьем Рейхе" по сравнению со тоталитарным СССР  

Неужели вы и сейчас не освободите наши руки для того, чтобы мы могли бороться за нашу и вашу свободу. Бьет двенадцатый час.

Создание формально независимой Русской Армии на любом этапе войны не могло бы привести к перелому в войне, поскольку обработанное политработниками народное создание продолжало бы видеть в формально независимых коллаборационистах "приспешников фашистов". Можно и здесь процитировать ген. Хольмсон-Смысловского:

Исторический факт налицо, что в Москве сидит коммунистическое правительство и управляет двухсотмиллионной массой

Большевики тоже не были идиотами и умели разлагать народные массы в нужном направлении. Единственная возможность победить большевизм заключалась в безусловной поддержке русскими людьми Вермахта. Вопросы политической независимости России резонно было поднимать лишь после разгрома большевизма - так это понимали П.Н.Краснов, А.Шкуро, ген. Хольмстон-Смысловский. 

Сценарий спасения России обрисовал ген.Хольмстон-Смысловский:  

Победа германских армий должна привести нас в Москву и постепенно передать власть в наши руки. Немцам, даже после частичного разгрома Советской России, долго придется воевать против англо-саксонского мира. Время будет работать в нашу пользу и им будет не до нас. Наше значение, как союзника, будет возрастать и мы получим полную свободу политического действия

[чтец Сергий]

Создание формально независимой Русской Армии на любом этапе войны не могло бы привести к перелому в войне, поскольку обработанное политработниками народное создание продолжало бы видеть в формально независимых коллаборационистах "приспешников фашистов". Можно и здесь процитировать ген. Хольмсон-Смысловского:

Эффективное управление на фронте коммунистическое правительство осуществляло с помощью заградотрядов. А в той массе соотечественников, воюющих на стороне немцев, народное сознание могло бы увидеть людей, сумевших восстать против сталинского режима, что послужило бы причиной психологического слома для многих сомневающихся красноармейцев, вскормленных агитпроповскими установками про безпощадных интервентов. Я не вижу смысла говорить о зависимости или независимости Русской Армии, а пытаюсь подчеркнуть важность психологического аспекта в виде участия больших русских формирований на восточном фронте в рядах немецкой армии - не более того. Как бы политработники ни обрабатывали народ, но радости советской жизни уже никого не радовали.